UTILITARIANISM OF DECISIONS AMONG THREATS TO THE OICUMENE

Abstract

Increasing social maturity focuses on maintaining the harmony of social and individual, rational and emotional, analytical and intuitive principles. Meanwhile, the craving for a utilitarian simplified explanation of complex processes and the disposition towards forceful solutions are interconnected. Utilitarianism and pragmatism are facets of creeping empiricism. Attempts to be guided primarily by utilitarianism with limited individual knowledge and methodological accuracy of perception and interpretation, as a rule, give rise to combinations of developments that are unpredictable for the initiators. An attempt to build a regulatory mechanism, in turn, gives rise to additional, previously not taken into account, relationships and consequences [1-9]. For example, it is the development of migration to saturate the labour market. Or it is the exclusion of “unnecessary” and even “harmful” links from the ecosystem. Or it is a one-sided absolutization of someone’s interests and mechanisms (for example, monetary ones), when the wide range of possible diversity of reactions of cultural-civilizational worlds as socio-political and socio-cultural entities is lost sight of. Or it is the rabid use of the sanctions mechanism and the like. The uncertainty of the outcome of the impact when a number of cause-and-effect dependencies are triggered is the result of both the multiplicity of multi-level confrontations and the dispersion, the fundamental lack of concentration of knowledge.

References

1. Осипов, Ю.М. (1990). Опыт философии хозяйства.
2. Шилов, В.В. (2013). Техногенная катастрофа и новый импульс развития территории. Applied Sciences and technologies in the United States and Europe: common challenges and scientific findings. New York, 167-173.
3. Шедяков, В. (2015). Система світогосподарських зв’язків переживає стан, близький до інституціональної невизначеності. Економіст, (9), 1-3.
4. Шедяков, В.Е. (2020). У колыбели новой общественной парадигмы. Перспективи, (3), 100-108. DOI https://doi.org/10.24195/spj1561-1264.2020.3.13
5. Шедяков, В.Є. (2016). Економічне мислення: адекватність новим вимогам. Формування ринкових відносин в Україні, (7-8 / 182-183), 12-18.
6. Шедяков, В.Е. (2017). Ресурсно-методологические базы геостратегического переформатирования. Politicus, (3), 112-118.
7. Shedyakov, V. (2022). Post-globality as a changing of condition of international and domestic opportunities and threats. Current issues of security management during martial law. Košice: Vysoká škola bezpečnostného manažérstva, 46-57. DOI https://doi.org/10.5281/zenodo.7231597
8. Шедяков, В.Е. (2020). Постглобальные возможности и угрозы: диапазон решений. Economic Development: Global Trends and National Peculiarities / Pawlik, A., Shaposhnykov, K. (eds.). Kielce: Baltija Publishing, 261-275. DOI 10.30525/978-9934-588-61-7-18
9. Шедяков, В.Е. (2017). Возможности и риски эпохи: научно-исследовательская рефлексия – рефлексивное управление – рефлексивная модернизация. Management of modern socio-economic systems / Žukovskis, J., Shaposhnykov, K. (eds.). Kaunas: Baltija Publishing, (I), 201-218.
10. Бузгалин, А.В., Колганов, А.И. (2003). Теория социально-экономических трансформаций. М.: Теис.
11. Шедяков, В.Е. (2020). Революционные трансформации общественной парадигмы – черта начала 3 тысячелетия. Politicus, (6), 96-103. DOI https://doi.org/10.24195/2414-9616.2020-6.16
12. Shedyakov, V. (2020). Pandemic and change of public paradigm: political and economic aspects of the transition. Pandemic Economic Crisis: Changes and New Challenges to Society: collective monograph / Bezpartochnyi, M. (scient. ed.). Sofia: St. Grigorii Bogoslov, 48-60. DOI https://doi.org/10.5281/zenodo.4396028
13. Шедяков, В.Е. (2017). Переходный период: сущность, содержание, формы. Наук. вісник Херсонського держ. ун-ту. Екон. науки, (25 – I), 17-21.
14. Шедяков, В.Е. (2021). Метаморфозы миропорядка: место переходного периода. Labyrinths of Reality. Montreal: ASF, (13), 88-92.
15. Шедяков, В.Е. (2020). Межпарадигмальный переход в структуре и организации международной жизни. Research, challenges and development prospects in the area of social sciences / Kloc, J., Kempińska, U., Brenda, Z. (ed. board). Wloclawek – Riga: Baltija Publishing, 301-325. DOI https://doi.org/10.36059/978-9934-588-42-6/301-325
16. Шедяков, В.Е. (2017). Парадигмальный переход в теории и на практике: стратегический дизайн форсированных трансформаций. Наук. вісник Херсонського держ. ун-ту. Екон. науки, (23 – I), 54-58.
17. Schweitzer, A. (2020). Die Ehrfurcht vor dem Leben Grundtexte aus fünf Jahrzehnten. 11 aufl. München: C.H. Beck.
18. Peccei, A. (1977). The Human Quality. Oxford; New York: Pergamon Press.
19. Вирильо, П. (2004). Машина зрения. СПб.: Наука.
20. Острецов, И.Н. (2013). Введение в философию ненасильственного развития. М.: Великий Град.
21. Сагатовский, В.Н. (1997–1999). Философия развивающейся гармонии (философские основы мировоззрения). СПб.: Изд-во СПбГУ.
22. Шедяков, В.Е. (1991). Творчество как фактор единства человека и природы. Человек. Природа. Современность: Тез. Всесоюз. науч. конф. Курск, 106-108.
23. Шедяков, В.Е. (2019). Творчество как решающий ресурс развития. Challenges and prospects for the development of social sciences in Ukraine and EU countries: comparative analysis / Pyrzyk, I., Rejmak, A., Bida, O., Palinchak, M. (eds.); Cuiavian University in Wloclawek. Riga: Baltija Publishing, 305-318.
24. Shedyakov, V. (2021). Environmentally friendly reproduction and product in cultivation of a new social order. Priority areas for development of scientific research: domestic and foreign experience / Jankovska, A. (scient. ed. & project dir.). Riga: Baltija Publishing, 286-306.
25. Шедяков, В.Е. (2021). Общественные состояние и динамика в социально-экономических трансформациях. Economic trends: new opportunities and threats: Proceed. of Intern. scient. conf. Le Mans, 1-4. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-158-9-1
26. Shedyakov, V. (2019). Social partnership in the system of organization of the social environment of effective competitiveness management. Conceptual aspects management of competitiveness the economic entities / Bezpartochnyi, M., Britchenko, I. (eds.). Przeworsk: WSSG, (2), 222-239.
27. Шедяков, В.Е. (2021). Формирование отношения к себе и миру как фактор трансформаций. Scholarly disputes in philosophy, sociology, political science, and history amidst globalization and digitalization: Proceed. of Intern. scient. conf. Venice, 127-130. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-181-7-33
28. Шедяков, В.Е. (2017). Возвышающая социокультурная среда – признак развивающегося общества. Місце суспільних наук у системі сучасного гуманітарного знання XXI ст.: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. К., 37-41.
29. Шедяков, В.Е. (2022). Наращивание продуктивной социокультурной ткани как задача: условия пандемии. Economy digitalization in pandemic conditions: processes, strategies, technologies: Proceed. of II Intern. Scient. Conf. Kielce, 133-137. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-194-7-25
30. Шедяков, В.Е. (2019). Активизация социально-экономических ресурсов обеспечения общественного согласия в решении стратегических созидательных задач. Інституціалізація як фактор забезпечення розвитку системи інвестиційно-інноваційної безпеки України / Гальцова, О.Л. (ред.). Запоріжжя: Гельветика, 242-261.
31. Шедяков, В.Е. (2015). Трансформация отношения к труду: в фокусе личного и общественного. Розвиток сучасного суспільства в умовах глобальної нестабільності: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Одеса, 75-78.
32. Шедяков, В.Е. (1990). Стимулирование деятельности творческой и трудовой: диалектика общего и особенного. Социально-философские и методологические проблемы развития духовного пр-ва: Тез. Респ. науч. конф. Ульяновск, (2), 16-18.
33. Шедяков, В.Е. (1990). Стимулирование творчества и стимулирование творчеством. Философские и социальные проблемы гуманизации науки, техники и инженерного образования: Тез. Всесоюз. науч. конф. Сумы, 100-101.
34. Шедяков, В.Е. (2021). Устойчивость культурно-цивилизационного мира: предпосылки и их реализация. Labyrinths of Reality. Montreal: ASF, (7 / 12), 26-32.
35. Shedyakov, V.E. (2024). Emphasizing one’s own models for strengthening development and security is a condition for protecting sovereignty. Contemporary Transformations of Social Development: New Challenges and Perspectives / Alves, L.R., Starchenko, G. (eds.); Universidade Estadual do Oeste do Parana-Unioeste Nucleo de Desenvolvimento Regional. Toledo – Chernihiv: REICST, 49-61. DOI https://doi.org/10.54929/monograph-06-2024-02-03
36. Шедяков, В.Е. (2018). Терпимость к иначемыслию – условие развития. Розвиток сучасного суспільства в умовах глобальної нестабільності: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Одеса, 79-85.
37. Шедяков, В.Е. (2020). Возможности и угрозы для творческой реализации человека в сетевом обществе. Development of Socio-Economic Systems in a Global Network Environment: Proceed. of Intern. Scient. Conf. Le Mans, 88-90.
38. Shedyakov, V. (2022). Consolidation without suppression of alternatives: recourse and methodological bases of management. Transformation of economy, finance and management in modern conditions / Pawlik, A., Shaposhnykov, K. (eds.). Kielce: Baltija Publishing, 236-256. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-220
39. Шедяков, В.Е. (2020). Согласование интересов территориальными общинами как основа органичного функционирования государства и экономики общего блага. Регіональні студії, (21), 57-64. DOI https://doi.org/10.32782/2663-6170/2020.21.9
40. Шедяков, В.Є. (2015). Геостратегія сорозвитку: ціннісно-смислові комплекси як основа взаємодій культурно-цивілізаційних світів. Вісник Дніпропетровського ун-ту. Філософія Соціологія Політологія, (2), 217-229.
41. Маск, И. (2024). Многополярный мир. Сбросим маски. URL https://www.youtube.com/watch?v=0OenjqWeQlo&ab_channel=Delo%E2%80%94%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81
42. Shedyakov, V. (2023). Methodological literacy in strengthening of the organizational and management decisions of the regions’ transformations. Current issues of the management of socio-economic systems in terms of globalization challenges. Košice: Vysoká škola bezpečnostného manažérstva, 577-590. DOI https://doi.org/10.5281/zenodo.7799513
43. Шедяков, В.Е. (2017). Постглобализм: возрождение ойкумены регионов. Сучасна глобальна регіоналістика і суб’єкти економіки: напрями впливу: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Одеса, 80-84.
44. Шедяков, В.Е. (2019). Децентрация и регионализм как неотъемлемые характеристики новой реальности международных экономических отношений. Регіон. економіка та упр., (2 / 24 – II), 148-155.
45. Шедяков, В.Е. (2016). Всемирная децентрация и тенденции сепаратизма сквозь призму постглобализма. Politicus, (3), 100-103.
46. Шедяков, В.Е. (2017). Децентрализация в комплексе мер предотвращения срыва постмодерна в сценарии контрмодерна. Суспільні науки: проблеми та досягнення суч. наук. досліджень: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Одеса, 94-98.
47. Шедяков, В.Е. (2019). Новая роль регионов: от жёсткой иерархии мира к многополюсности, гибкости и переменчивости. Регіон. економіка та упр., (4 / 26 – II), 157-161.
48. Шедяков, В.Е. (2021). Регионализация в стратегии творческих развития и реализации способностей человека. Регіон. економіка та упр., (1 / 31), 102-109.
49. Шедяков, В.Е. (2015). Активизация региональной политики как условие повышения конкурентоспособности отечественной системы хозяйствования. Регіон. економіка та упр., (3 / 6), 172-176.
50. Шедяков, В. (2005). Конкурентоспроможність національного проекту економічного розвитку в інформаційну епоху. Формування ринкових відносин в Україні, (10 / 53), 16-22.
51. Шедяков, В.Е. (2015). Межрегиональная конкуренция макроуровня: информационная доминанта в постсовременных отношениях. Регіон. економіка та упр., (4 / 07 – II), 104-110.
52. Шедяков, В.Є. (2012). Стратегічна конкуренція макрорегіонів і стимулювання бажаних трансформацій. Віче, (22 / 331), 30-32.
53. Стратегія національної безпеки (альтернативна). (2016). Луцьк: Християнське життя.
54. Бондар, І.К., Чечетов, М.В., Жадан, І.О., Дідур, С.В. та ін. (2005). Новий формат стратегії і тактики соціально-економічного розвитку України: людина, громада, держава. К.: Корпорація.
55. Бурега, В.В. (2005). Социально-адекватное управление: концептуализация модели. Донецк: ДонГУУ.
56. Шедяков, В.Є. (2015). Від децентрації культури та знань до балансу у владі та управлінні. Соціальні та політичні конфігурації модерну: політична влада в Україні та світі: Матер. IV Міжнар. наук.-практ. конф. К., 316-318.
57. Шедяков, В.Е. (2019). Геостратегические трансформации как политико-экономическая среда организационных изменений. Проблеми системного підходу в економіці, (1 / 69 – I), 16-24.
58. Shedyakov, V. (2022). Catharsis and socio-economic development: actualization of opportunities. International Partnership and Cooperation of Ukraine in Wartime / Nascimento, D., Starchenko, G. (eds.). Coimbra – Chernihiv: REICST, 234-242. DOI https://doi.org/10.54929/monograph-02-2022-03-01
59. Shedyakov, V. (2024). Ways to optimize the transition to f new society’s paradigm. Adaptation mechanisms of socio-economic systems to global changes and challenges: resource-efficient technologies, environmental protection, security, sustainable development. Plovdiv: HSSE Publishing Complex, 291-303. DOI https://doi.org/10.5281/zenodo.12158661