SOCIOCULTURAL FOUNDATIONS FOR DEVELOPMENT AND SECURITY

Abstract

When time confronts us with a choice of historical scale, to what extent can we expect rational optimization of actions? Where does the significance of social memory and the value-sense complexes of cultural-civilizational worlds’ society developed over time lie? Do measures not become only an explanation and legitimization of decisions already made at a subconscious level? What is the place of the people's elite and ruling groups in power? What balance is established between the collective unconscious, on the one hand, and individual will, on the other? How can we, on the basis of socialization / individualization processes, contribute to the optimization of transformations’ path?

References

1. Бех, В.П. (2000). Генезис соціального організму країни. Запоріжжя: Просвіта.
2. Кизима, В.В. (2007). Социум и бытие. К.: ПАРАПАН.
3. Арефьева, Г.С. (1985). Общественно-историческая практика как основа познания и преобразования общества. М.: Знание.
4. Караганов, С.А. (отв. ред.). (1993). Безопасность будущей Европы. М.: Наука.
5. Шедяков, В.Є. (2013). Взаєморезонування людського та соціального капіталу в структурі соціокультурного антропогенезу. Гілея, (71/ 4), 565-571.
6. Шедяков, В.Е. (2015).Социокультурный капитал как условие активизации производительных сил общества. Актуальні проблеми філософії та соціології, (5), 212-215.
7. Шедяков, В.Е. (2016). Социокультурные поля как основание развития «умного общества». Пріоритети розвитку суспільних наук у XXI ст.: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Одеса, 85-90.
8. Шедяков, В.Е. (2022). Наращивание продуктивной социокультурной ткани как задача: условия пандемии. Economy digitalization in pandemic conditions: processes, strategies, technologies: Proceed. of II Intern. Scient. Conf. Kielce, 133-137. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-194-7-25
9. Шедяков, В.Е. (2016). Очеловечивание общественной жизни как задача социально-политического прогресса. Місце суспільних наук у системі сучасного гуманітарного знання XXI століття: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. К., 43-46.
10. Шедяков, В.Е. (2016). Создание привлекательных условий жизни и благоприятных для творчества предпосылок – цель и условие долгосрочного эндогенного социально-экономического развития при формировании «умного общества». The Development of International Competitiveness: State, Region, Enterprise: Proceed. of Intern. Scient. Conf. Lisbon, (II), 34-36.
11. Шедяков, В.Е. (2015). Трансформация социокультурных измерений гражданственности. Гражданственность личности в условиях изменяющегося мира: от протестной к созидательной активности: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Курск, 151-159.
12. Rubio, M. (2023). Decades of Decadence: How Our Spoiled Elites Blew America's Inheritance of Liberty, Security, and Prosperity. Broadside Books.
13. MUST WATCH! TUCKER CARLSON INTERVIEW WITH STEVE WITKOFF. (2025). Military Summary. URL https://www.youtube.com/watch?v=30Bw-dMhG1U&ab_channel=MilitarySummary
14. Фурсов, А. (2025). Капитализм закончится в ближайшее время. Для кого был хорош капитализм? Важные Новости. URL https://www.youtube.com/watch?v=UnVridW2txE
15. Валлерстайн, И. (2004). Конец знакомого мира. Социология XXI века. М.: Логос.
16. Зоркая, Н.А. (2008). Современная молодежь: к проблеме «дефектной» социализации. Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии, (96 4), 8-22.
17. Спицын, Е.Ю. (2025). Вы долго спали, господа! Радио АВРОРА 10.0. URL https://www.youtube.com/watch?v=6iP0aKuoT_Q&t=203s&ab_channel=%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%90%D0%92%D0%A0%D0%9E%D0%A0%D0%9010.0
18. Zimbardo, P.G., & Leippe, M.R. (1991). The psychology of attitude change and social influence. New York: McGraw-Hill.
19. Маркузе, Г. (2000). Разум и революция: Гегель и становление социальной теории. СПб.: Владимир Даль.
20. Багдасарян, В.Э. (2017). Мир под прицелом революции. СПб.: Питер.
21. Горбатова, Н.В., Малькевич, А.А. (2015). Современные СМИ как инструмент политической социализации молодёжи. Управленческое консультирование, (5), 52-63.
22. Шедяков, В.Е. (1994). Социальные и хозяйственные бомбы эпохи Водолея. Капитал-экспресс, (43 / 87), 15 дек., 5.
23. Шедяков, В.Е. (2018). Развитие как условие общественной безопасности. Суспільні науки: проблеми та досягнення сучасних наук. досліджень: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Одеса, 82-87.
24. Shedyakov, V. (2022). Catharsis and socio-economic development: actualization of opportunities. International Partnership and Cooperation of Ukraine in Wartime / Nascimento, D., Starchenko, G. (eds.). Coimbra – Chernihiv: REICST, 234-242. DOI https://doi.org/10.54929/monograph-02-2022-03-01
25. Бєляєв, О.О., Бортнікова, Л.П., Кириленко, В.І. та ін. (2010). Соціально-економічна безпека. К.: КНЕУ.
26. Мельник, Л.Г., Хенс, Л. (2007). Социально-экономический потенциал устойчивого развития. Сумы: Университетская книга.
27. Бур, М. (2025). Как Трамп борется с глобалистами? Кто такие глобалисты? Плюсы и минусы глобализма / #2 Миша Бур / Подробности. URL https://www.youtube.com/watch?v=rB9bIiwD2ec&ab_channel=%232%D0%9C%D0%B8%D1%88%D0%B0%D0%91%D1%83%D1%80%2F%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
28. Галушка, З.І. (2009). Соціалізація трансформаційної економіки: особливості, проблеми, пріоритети. Чернівці: Чернів. нац. ун-т.
29. Митрофанова, А.С. (2015). Розвиток соціальної відповідальності бізнесу як напрям соціалізації капіталу. Духовно-моральнісні основи та відповідальність особистості у долі людської цивілізації: Матер. Міжнар. конф. Харків, 371-374.
30. Шедяков, В.Е. (2021). Формирование отношения к себе и миру как фактор трансформаций. Scholarly disputes in philosophy, sociology, political science, and history amidst globalization and digitalization: Proceed. of Intern. scient. conf. Venice, 127-130. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-181-7-33
31. Шедяков, В.Е. (2018). Терпимость к иначемыслию – условие развития. Розвиток суч. суспільства в умовах глобальної нестабільності: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Одеса, 79-85.